澄海缘

 找回密码
 立即注册
查看: 292|回复: 1

如何选择比较全面的音箱

[复制链接]

199

主题

230

帖子

724

积分

高级会员

Rank: 4

积分
724
发表于 2018-2-27 17:58:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

我在过去14年里一共折腾了20多对箱子,书架也有,落地也有,但一直到了Dynaudio Focus 360这种三分频双8寸低音的箱子才停下来,因为三分频双8寸或者单10寸低音是一个分水岭,这个配置以上的箱子才能真正称为比较全面。

比如:
ATC SCM50是三分频单10寸低音的,也只有50才上了ATC的Classic系列,SCM40的单8寸低音还够不上。
PMC也是从三分频单10寸低音的IB2开始往上,才是真正全面的型号,OB1和OB1以下的都只是7寸或者5寸低音而已。
Dynaudio的Focus、Contour和Confidence每个系列最高级的型号380、5.4和C4都是三分频双8寸低音的,这三款与同系列其他型号在全面性上的提高是相当大的。
Triangle只有最高级的麦哲伦系列,才用到多个8寸低音,Esprit和Signature系列都只是6.5寸的低音。
JmLab也只有最高级的乌托邦系列,才用到双9寸以上的低音,之下的都是6.5或者7寸的低音。
B&W也只有800系列才用到双8寸或者双10寸的低音,CM和600系列都只有6.5寸的低音。
Wilson Audio最小的落地箱都是三分频单10寸低音的,就连中置都是三分频双8寸低音的。

所以,各位烧友,如果要选择比较全面的箱子,至少要从三分频双8寸低音或者单10寸低音起步啦。

如果房间面积稍小了些或者预算实在够不着,退而求其次最好也要选择三分频双7寸低音或者双6.5寸的箱子。
回复

使用道具 举报

199

主题

230

帖子

724

积分

高级会员

Rank: 4

积分
724
 楼主| 发表于 2018-2-27 17:59:10 | 显示全部楼层

对于小空间,一般只能用小书架箱或者小落地,个人的看法是:

一、相同或者近似的单元配置,选择小落地
比如PMC DB1和GB1,单元配置相同,都是1寸高音+5寸低音,落地的GB1低频会比书架的DB1更宽松自然。而DB1加上脚架与GB1的体积是差不多的。
又比如ProAc D2和D28的单元配置近似,都是1寸高音+6.5寸低音,落地的D28整体表现肯定会比D2更出色。D28比D2加上脚架只大了没多少而已。

二、两个单元的能力平衡和中高频衔接能力比单纯看低音单元口径重要得多
兄所说的Legacy Audio的书架箱,用的是8寸的编织盆低音,其与JET高音的衔接还是不错的,如果你喜欢它的声音风格,那会是一个很好的选择。另两个成功的例子就是西湖的8.1和丹拿的25周年,都是8寸低音。而一个反面例子是达尼的Mentor 2,虽然它的低音只是6.5寸,但由于中低音单元还原中低频的能力相比它的高音单元+履带超高音来说,明显不足,就造成这款箱子高频素质明显高于中低频,头重脚轻了。
有些箱子通过增加一个无源低频反射单元来提高书架箱的低频表现,这也是很好的做法,代表作品有世霸的Extreme火车头、金驰的圆方二号。
有些是通过一些特殊的三分频设计来提升整体表现,也是很好的做法,比如意力的老旗舰书架箱BS602 X-JET,通过采用同轴中高音来实现三分频,斯奔达的SP1/2R2通过8寸低音+2寸馒头中高音+3/4寸超高音的方式来让8寸低音与高音能够有更好的衔接。

三、两分频书架箱一般很难兼顾低频下潜和中频瞬态响应,你需要选择一端。
相比三分频的箱子,两分频的书架箱没有独立的中音单元,而中低音单元既要兼顾低频下潜和力度,又要在中频上有良好的瞬态响应,这是很难做到的。为什么大多数书架箱都是用6.5寸口径的中低音单元,就是这个口径两个方面能平衡一下。如果你更在意中频人声和弦乐的表现,不妨更多考虑5寸低音的书架箱,放弃一些低频的下潜,当然你可以通过增加低音炮来弥补一下。如果你更喜欢低频的下潜和量感,那么选择低音单元口径大一些的书架箱或者小落地会更合适。

欢迎批评指正
回复

使用道具 举报

小黑屋|澄海缘

GMT+8, 2018-5-23 07:16 , Processed in 0.053286 second(s), 19 queries .

Powered by 澄海印业网

© 2017-2018

快速回复 返回顶部 返回列表